Верховный суд США одобрил поправки в законодательство, дающие правоохранительным органам право на доступ к компьютерам, находящимся в любом месте, даже за границей.
Ранее санкцию на такие "обыски" компьютеров давали магистраты в пределах юрисдикции своего суда, которая нередко включает в себя лишь несколько графств.
В министерстве юстиции США заявляют, что поправки необходимы для совершенствования законодательства в цифровом веке. Однако критики утверждают, что нововведения расширяют полномочия ФБР по взлому компьютерных сетей. Министерство юстиции выступает за то, чтобы судьи могли давать санкции на доступ к компьютерам, расположенным в любом месте, на которое распространяется юрисдикция США, в том числе и за пределами страны.
Удаленный обыск, как правило, включает в себя взлом компьютера подозреваемого с целью изучить хранящуюся в нем информацию. Министерство юстиции добивается изменений в законодательстве с 2013 года, утверждая, что преступники могут скрывать или маскировать свое местонахождение и личность в интернете, что осложняет установление относящейся к ним юрисдикции.
"Единственный доступный способ"
"Сейчас у преступников есть доступ к изощренным технологиям анонимизации, с помощью которых они скрывают свою личность, совершая преступления в интернете", - заявил представитель министерства Питер Карр.
"Часто удаленный обыск - единственный доступный правоохранительным органам способ опознать их, - продолжил Карр. - В поправках четко прописано, что традиционные правила - наличие достаточного основания и уведомление - остаются в силе". В министерстве также утверждают, что нововведения не наделяют правоохранительные органы никакими новыми полномочиями, которые не предусмотрены существующим законодательством.
Однако критики поправок, в частности Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), настаивают, что изменения в законе могут расширить возможности ФБР по масштабному взлому компьютерных сетей.
"Тысячи или миллионы компьютеров"
"Такое значительное изменение закона не должно пройти мимо Конгресса под прикрытием процессуальной нормы", - говорит Ниима Сингх Гулиани из ACLU. В 2015 году корпорация Google также выступала против поправок, которые, по словам ее представителей, "угрожают подорвать права на тайну частной жизни и компьютерную безопасность интернет-пользователей".
Сенатор от штата Орегон Рон Уайден заявил, что нововведения будут иметь значительные последствия для личной жизни американцев, и пообещал добиваться отмены решения.
"Согласно предлагаемым нормам, правительство сможет получить всего лишь один ордер на доступ и обыск сразу тысяч или миллионов компьютеров. При этом подавляющее большинство этих компьютеров будут принадлежать жертвам киберпреступлений, а не самим преступникам", - говорится в его заявлении. У Конгресса все еще есть возможность отклонить или внести изменения в поправки до 1 декабря, когда они официально вступят в силу.
